A casi una década del crimen que conmocionó al país e impulsó la creación de la Ley Micaela, la causa judicial por el femicidio de la joven militante Bárbara Micaela García da un giro definitivo. Tras un recurso extraordinario federal, la Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló los fallos previos que beneficiaban a uno de los acusados y ordenó la realización de un nuevo juicio oral contra Néstor Roberto Pavón, esta vez bajo la imputación de coautoría del secuestro, la violación y el asesinato.
El debate se desarrollará a lo largo de ocho jornadas, comenzando el próximo jueves 29 de octubre a las 9:00 hs en los tribunales de Gualeguay, provincia de Entre Ríos. Las audiencias subsiguientes están programadas para el 30 de octubre, y los días 2, 3, 6, 9, 10 y 11 de noviembre. El proceso estará a cargo del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, con la intervención de los jueces Dr. Santiago Nicolás Brugo (Presidente), Dr. Maximiliano Otto Larocca Rees y Dr. Nicolás José Gazali.
Desarmar la impunidad del encubrimiento
Micaela García, de 21 años, desapareció el 1° de abril de 2017 tras salir de un boliche en Gualeguay. Una semana después, su cuerpo fue hallado en una zona rural con signos de agresión sexual y asfixia por estrangulamiento. Por el hecho, Sebastián Wagner fue condenado rápidamente a la pena de prisión perpetua como autor material. Sin embargo, la justicia entrerriana había condenado inicialmente a Néstor Pavón a una pena menor de 5 años de cárcel por el delito de encubrimiento agravado, absolviéndolo de la acusación principal.
Desde el inicio de la investigación, la familia de Micaela, nucleada en la Fundación Micaela García «La Negra», sostuvo firmemente la hipótesis de que el crimen fue ejecutado por dos personas. Existen pruebas testimoniales de vecinos que ubicaron a dos hombres a bordo del Renault 18 Break de Wagner tanto en el momento del secuestro en la vía pública como en el sitio exacto de la zona rural donde se descartó el cuerpo. El máximo tribunal de la Nación validó este reclamo al dictaminar que la sentencia previa del Superior Tribunal de Justicia entrerriano adolecía de una «deficiente o arbitraria valoración de la prueba» y graves vicios argumentales al desvincular a Pavón del ataque directo.
Sostener el cuerpo ante el dolor que regresa
El reinicio del proceso judicial significa volver a abrir una herida profunda para su entorno afectivo. Su padre, Néstor «Yuyo» García, expresó públicamente la carga emocional que representa revivir las circunstancias del crimen, aunque reafirmó la esperanza de alcanzar una justicia definitiva:
El padre de la víctima señaló el profundo dolor que implicará conocer los detalles del crimen, manteniendo la expectativa de que se haga justicia.
Para el movimiento feminista, este segundo debate representa una exigencia de justicia bajo los estándares internacionales de derechos humanos.
