Mientras desfinancia las áreas de investigación científica, el Ministerio de Capital Humano anunció un «Estado predictivo» basado en Inteligencia Artificial. Especialistas advierten que se trata de una maniobra de marketing para desviar la atención de la crisis social, bajo la sombra de los oscuros antecedentes de Peter Thiel y su empresa Palantir.
El Ministerio de Capital Humano, conducido por Sandra Pettovello, anunció con bombos y platillos el lanzamiento del «Gemelo Digital Social». Respaldada públicamente por el presidente Javier Milei, la iniciativa promete «evolucionar» hacia un «Estado predictivo» capaz de simular escenarios económicos y sociales mediante el procesamiento masivo de datos de los ciudadanos. Sin embargo, detrás del relato de la modernización tecnológica y la eficiencia matemática, se esconde una realidad mucho más compleja: una maniobra de marketing político que funciona como cortina de humo para tapar el desmantelamiento del Estado y que, a su vez, abre la puerta a un peligroso esquema de vigilancia social.
¿Innovación o maniobra de distracción?
La presentación de esta herramienta de Inteligencia Artificial (IA) se da en un contexto de asfixia presupuestaria. El gobierno libertario avanza activamente en el desfinanciamiento y la desarticulación de las áreas públicas destinadas a la investigación, la ciencia y la tecnología. En este escenario, especialistas del sector desmitifican el alcance real del proyecto.
El docente e investigador Esteban Magnani, autor de La mano invisible detrás del algoritmo, explicó que la IA no produce un «gemelo digital» de la sociedad. «Está lejísimo de ser un oráculo tal como lo plantea el Gobierno». Para el experto, se trata de una «maniobra de marketing» diseñada para generar titulares rimbombantes de modernidad —similares a las promesas incumplidas de instalar grandes centros de datos de OpenAI en la Patagonia— en un momento de enorme hype (sobreexpectativa) en torno a la tecnología.
Magnani advierte que, si el Gobierno realmente buscara eficiencia, implementaría políticas públicas que ya se sabe que funcionan, en lugar de desfinanciarlas. El anuncio evoca antecedentes fallidos en el país, como cuando en 2018 el entonces gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, aseguró falsamente que una IA podía predecir con nombre, apellido y domicilio qué niñas estaban «predestinadas» a un embarazo adolescente.
La sombra de Peter Thiel y los riesgos de Palantir
Más allá del uso publicitario, la contracara del Gemelo Digital Social es el alarmante riesgo para la privacidad y la soberanía de los datos personales. El anuncio oficial coincide temporalmente con los recurrentes encuentros en la Casa Rosada entre Javier Milei y el tecnomagnate estadounidense Peter Thiel, cofundador de Palantir Technologies.
Palantir es una megaempresa global de vigilancia masiva que trabaja codo a codo con agencias de espionaje como la CIA y el FBI. Diversos marcos regulatorios impulsados recientemente por el mileísmo apuntan a facilitar el desembarco de esta compañía en el país para auditar planes sociales, monitorear recursos naturales y realizar análisis predictivo de seguridad.
Los antecedentes de los algoritmos de Palantir a nivel global son escalofriantes:
- Guerra automatizada y errores trágicos: El software de la empresa procesa datos de campos de batalla en tiempo real bajo esquemas militares automatizados que reducen la intervención humana. A través del denominado Proyecto Maven, Palantir asiste al Pentágono en la selección de objetivos para bombardeos en Medio Oriente. Bajo este sistema de IA, se produjo el trágico ataque a una escuela en Irán donde murieron 170 niñas debido a fallas de patrón, alucinaciones del algoritmo o problemas en la carga de datos.
- Persecución política: La tecnología de Thiel ha sido utilizada por agencias como el ICE en Estados Unidos para el perfilamiento y cacería de inmigrantes ilegales. Asimismo, sus modelos predictivos de análisis de amenazas en tiempo real han formado parte del ajedrez geopolítico en zonas calientes como Venezuela e Irán, donde la automatización extrema de las decisiones bélicas desplaza el criterio ético humano por el de una máquina.
Un Estado de vigilancia algorítmica
Analistas en seguridad informática e Inteligencia Artificial, como Ariel Garbarz, advierten que el verdadero objetivo de estos cruces masivos de información (conectando DNI, ANSES, ARCA, migraciones, aduanas, cuentas bancarias y geolocalización) no es ayudar al ciudadano, sino reducir la entropía social a través del control absoluto.
Al unificar las bases de datos de la población más vulnerable que depende de Capital Humano, el modelo corre el riesgo de transformarse en una herramienta de disciplinamiento y perfilamiento ideológico. Sin una supervisión humana independiente y transparente, y en manos de un gobierno que profesa la destrucción del Estado desde adentro, el «Gemelo Digital Social» parece ser la perfecta fachada tecnológica para un nuevo e inédito esquema de vigilancia masiva en territorio argentino.
