Hace unos meses realizábamos esta entrevista a Claudia Cesaroni. Luego de la media sanción del proyecto, bueno es escuchar a los especialistas que hace años trabajan en el tema de la minoridad
(Nota Publicada en mayo del 2025)
Los diputados libertarios lograron el apoyo del PRO, la UCR, la CC, parte de EF y libertarios expulsados para llevar al recinto antes de fin de mes y darle media sanción al proyecto que busca bajar la edad de punibilidad a los 14 años. Con el rechazo de UxP y la izquierda más la presión de los organismos de Derechos Humanos y la Iglesia parecería no alcanzar para voltear el proyecto.
El proyecto que está a la espera de ser votado es uno consensuado entre varios distintos, uno que buscaba que los menores que delinquen sean penalmente responsables a partir de los 13 años, otro de un libertario mendocino Álvaro Martinez que buscaba que la edad sea aún más baja, los 12 años; y otros presentados por el PRO, la Coalición Cívica, Producción y Trabajo, Democracia para Siempre, UCR, de Transformación (de la expulsada libertaria Lourdes Arrieta) y del massista Ramiro Gutiérrez que proponían reducir la edad de los 16 a los 14 años.
Las Brujas que Salem charlamos con la Dra. Claudia Cesaroni, abogada y magíster en Criminología, además de integrante de la Red Argentina NOBAJA, quien nos aclaró un término central sobre la utilización de la palabra “imputabilidad”, cuando en realidad debe ser “punibilidad”.
La diferencia es importante ya que- lo que realmente se va a discutir en la legislatura-es la baja en la edad de punibilidad- o sea la edad a partir de la cual “se puede proceder a poner en proceso penal a un niño o adolescente”, o lo que también se conoce con el nombre de “responsabilidad penal”- explicó Cesaroni
Y agregó: “la imputabilidad es otra cosa, tiene que ver con que a alguien se le impute un delito o un hecho. Pero se le puede imputar un hecho a alguien y no procesarlo penalmente, por ejemplo porque es menor, como ocurre hoy en Argentina con los menores de 16 años” En este sentido explicó que si un menor por ejemplo de 13, 14, 15 años comete un robo, la justicia puede “imputarlo” de ese delito pero no puede “penarlo”, ese menor tiene que ser atendido por lo que hizo, pero no desde el Sistema Procesal Penal, sino desde un área donde se intervenga interdisciplinariamente para trabajar con él, en la transgresión o el delito que cometió.
En este sentido sostuvo que eso no sucede siempre y que esto es tomado por este gobierno como “Esto no funciona hay que dinamitarlo”
La urgencia y el superlativo interés en tratar este tema en la Legislatura llevaría a pensar que el número de delitos cometidos por menores en nuestro país es inmenso y que penarlos prácticamente solucionaría los problemas de inseguridad sin embargo Claudia Cesaroni aseguró que la estrategia del gobierno para instalar este tema- así como lo hace con otros- es simple: mentir.
Citó de ejemplo la destrucción del sistema de atención para las personas con discapacidad. En ese caso Adorni, por ejemplo “mostró una radiografía de la cola de un perro” utilizada por alguien que quiso acceder a una pensión y de esta manera instaló que todos los que reciben una pensión son un fraude. Lo que no contó es que quien presentó esa radiografía no recibió la pensión porque el sistema de control funcionó. Todo era en definitiva, una estrategia para desfinanciar a grupos vulnerables.
Según la abogada en esta estrategia de mentiras sistemáticas ocurre lo mismo con los menores y la delincuencia. El gobierno presenta números o dice que aumentó exponencialmente la cantidad de delitos cometidos por menores y eso es ni más ni menos que mentira.
“En Buenos Aires en el año 2009 el 4.1 % de los delitos eran cometidos por menores, en el 2023 ese número se redujo a la mitad: 2,2 %”- detalló
En cuanto a hechos graves o fatales como homicidios el número también es ínfimo, siempre estadísticamente hablando. Cesaroni aseguró que hay que ser cuidadosa y explicarlo sólo desde la estadística ya que es sabido que una muerte, en cualquier contexto, es un hecho gravísimo y doloroso para toda la sociedad.
La gran cobertura mediática de hechos como la muerte de Kim Gómez en La Plata o de Bruno Bussanich en Rosario en manos de dos adolescentes de 15 años respectivamente son los que la mayoría de las personas recuerdan cuando nos referimos a este tipo de casos.
Estos hechos brutales, graves y dolorosos si los tenemos que medir estadísticamente son bajos. “En un año se suceden en el país aproximadamente 2000 homicidios, de esos, solo 1 es cometido por un menor de edad”– afirmó
En estos dos casos conocidos, que nos vienen a la memoria, los victimarios, asegura Cesaroni “son dos chicos que si revisamos sus historias de vida son un horror, con situaciones de abandono, marginalidad, pobreza extrema, padres presos o que no estaban para ellos y también un Estado ausente” y agregó “En la mayoría de los casos-que en un 95 % son varones- hay una ausencia previa de de todas las obligaciones que tenemos como familia, como sociedad y como Estado, de todas las obligaciones que están en la Convención de los Derechos del Niño”
En la charla Claudia Cesaroni reflexionó que no es casual que este gobierno casi no hable de la Constitución y, cuando lo haga, se refiera a la del ‘53
“Esa era una constitución donde no estaban las mujeres, no estaban los niños no estaban los ancianos, no estaban los discapacitados. Es una constitución de varones, ricos hacendados pensada para la argentina de mediados del siglo XIX. En esa Constitución ni siquiera estaba la provincia de Bs As, porque se incorpora en el 60. Esto no es inocente, este gobierno es muy inteligente mucho más que quienes se le oponen”- afirmó
La abogada explicó que para la Convención de los Derechos del Niño hay un paraguas general que engloba a lxs niñxs de 0 a 18 años. Sin embargo nuestro Código Civil hace una distinción y llama al grupo etario entre 13 y 18 años “adolescentes”. De esta forma, año a año les comienza a dar cuestiones distintas de autonomía como poder votar a los 16, sacar la licencia de conducir antes de los 18, etc.
“Este gobierno empezó a bajar la edad para determinadas cosas, como intervenir en la Comisión Nacional de Valores, comenzaron hablar de ciertas cosas, como el caso del legislador Benegas Lynch que opinó que si no querían ir a la secundaria y querían ir a trabajar había que dejarlos, todo amparado en una idea de dejarlos hacer, una idea de “la libertad”. Con esto lo que hacen es desmantelar la protección de los niños y adolescentes y esta idea de la acción punitiva va de la mano con esta postura ideológica. Estarán algunos que van a trabajar, otros que irán a timbear, otros que tendrán una cuenta en el banco en dólares o activos y otros a los vamos a meter en cana, aseguran ellos”- reflexionó Cesaroni
En cuanto a la posibilidad de que este intento de baja en la edad de punibilidad salga Cesaroni es muy realista “Yo no doy nada por perdido, si llega a salir en Diputados, trasladeremos nuestras acciones al Senado para que no se dé”
Escucha la entrevista completa con la Dra Claudia Cesaroni
