En horas se escucharán los alegatos de las partes en un caso muy esperado por los padres de Lucía Pérez y por todas las familias de víctimas de violencia de género que han pasado por hechos violentos de parte de la justicia mientras clamaban castigo para los culpables.
El Jury contra Facundo Gómez Urso y Pablo Viñas, actualmente suspendidos por su mal desempeño en el juicio oral donde se juzgó a los autores del femicidio de Lucía Perez se está realizando en la sede del subsuelo del anexo de la Cámara de Senadores de la Provincia de Buenos Aires, ubicada en la ciudad de La Plata.
El jurado estará integrado por el titular de la Corte Suprema bonaerense, Daniel Soria. También estarán presentes cinco legisladores: las diputadas Maite Alvado y Susana González, y senadores Ariel Martínez Bordaisco, Gustavo Soos, Gabriela Demaría. También estarán Lisandro Daniel Benito (Dpto. Judicial Junín), Carlos Fernando Valdez (Dpto. Judicial La Plata), Diana Graciela Fiorini (Dpto. Judicial San Isidro), Guillermo Ernesto Sagües (Dpto. Judicial San Isidro), Ramiro Ubaldo Alonso López (Dpto. Judicial San Martín).
Los jueces están acusados de «negligencia, incumplimiento de deberes inherentes del cargo y parcialidad manifiesta» tras el fallo que en su momento absolvió a Matías Farías y Pablo Offidani por el abuso sexual y muerte de Lucía Pérez, 16 años, y los condenó solamente por la venta de drogas en la puerta de la escuela marplatense a la que iba Lucía.
En octubre de 2016, la adolescente fue llevada sin vida por tres hombres a la sala de salud de Playa Serena. La fiscal inicial del caso, María Isabel Sánchez, fue removida del caso luego de afirmar, en conferencia de prensa, que la víctima había sufrido “empalamiento”, tras una mala interpretación de las pericias.
Sin embargo, los tres hombres involucrados en la muerte llegaron a juicio: Matías Farías, Juan Pablo Offidani y Alejandro Maciel.
En el primer juicio desarrollado ante los jueces Gómez Urso, Viñas y Aldo Carnevale (quien no está en el jury por haberse jubilado) se retiró la acusación de encubrimiento contra Maciel y solo se condenó a Farías y Offidani por la venta de estupefacientes. Se desechó así la figura de femicidio al atribuirse consentimiento en las relaciones sexuales mantenidas entre Farías y la menor, y al no poder comprobarse la causa de la muerte.
El fallo fue apelado y además se denunció a los jueces por no haber tenido un criterio o visión de género, tanto por la conclusión jurídica como por las formas utilizadas en varios pasajes de la sentencia.
Tiempo después la cámara de casación ordenó un nuevo fallo y en marzo de 2023 los jueces Gustavo Fissore, Alexis Simaz y Roberto Falcone entendieron, por unanimidad, que estaba acreditado el abuso sexual con acceso carnal agravado por el suministro de estupefacientes del que fue víctima Lucía Pérez.
Los jueces remarcaron la relación asimétrica de poder entre la adolescente, consumidora de droga, y el femicida Farías, vendedor de estupefacientes; como así también una deuda dineraria que la víctima registraba. Para los jueces, este contexto afectó el consentimiento libre de Lucía.
La muerte, en tanto, fue calificada en el marco de un dolo eventual por dos de los jueces, mientras que el restante lo llevó al terreno de la culpa temeraria.
Farías fue condenado a prisión perpetua y Offidani a 8 años por su rol de partícipe necesario en el delito de abuso, ya que fue él quien, con su camioneta, llevó a ambos a la casa donde ocurrieron los hechos.
Ahora el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios es el órgano encargado de resolver acerca de la destitución de los jueces, en caso de considerar comprobada la causal de mal desempeño en el ejercicio de su función, en virtud del dictado de dicha sentencia absolutoria y si la misma se ajustó o no a las pruebas del debate oral.
Todas las decisiones del Jurado se toman por mayoría de miembros presentes, pero para dictar veredictos de culpabilidad será necesario el voto de la mayoría absoluta del total de los miembros.
En la primer jornada la familia de Lucía Pérez lanzó duras críticas en el inicio del jury a jueces que habían absuelto a acusados de femicidio
Guillermo Pérez y Marta Montero, padre y madre de Lucía Pérez, expusieron ante el tribunal y aseguraron: “Fue doloroso ver cómo se expresaban por nuestra hija”, señaló el padre de la víctima. Su esposa, por su parte, los calificó como “déspotas” a los jueces. “Los daños que se le hacen a la familia son irreparables, que también es lo que hicieron esos jueces marcando y poniendo todos esos estereotipos en mi hija”, dijo.
“Sentí que se nos estaban riendo en la cara”, aseguró Matías, hermano de Lucía, para ratificar las quejas para el desempeño de los magistrados. Luego también expuso el abogado que representó a la familia, Gustavo Marceillac, con críticas y cuestionamientos más específicos al contenido de la sentencia y los argumentos para el fallo absolutorio en la acusación por femicidio. “Estuvo lleno de prejuicios”, remarcó.
El jury enfrenta hoy la jornada de alegatos. Se espera que la resolución se conozca antes de fin de este mes. Las opciones pueden ser la destitución de los jueces o, en caso de no encontrar elementos, la ratificación en las funciones de las cuales se encuentran suspendidos desde hace casi tres años.
