Ayer, Julia Mengolini y su abogado Juan Grabois dieron una conferencia llamada “Inteligencia Artificial y violencia estatal: el caso testigo de Julia Mengolini” en la Facultad de Derecho, brindando detalles sobre la denuncia penal que presentaron contra el presidente Javier Milei y otras personas, que estarían involucradas en el ataque que sufrió la periodista. La causa está en manos del Juzgado Federal N.º 2 de San Isidro. Por la mañana, el juez Lino Mirabelli había ordenado medidas de seguridad para la periodista, que ahora tendrá custodia policial.
La comunicadora relató: «Lo que hicieron fue crear algunos videos con inteligencia artificial en donde me vinculaban sexualmente con mi hermano. Sobre este ataque se monta el Presidente de la Nación que me dedicó más de 93 tweets. La difusión de estos videos no tenía el objetivo simple de hacerme sufrir, sino de torturar».
“Este es uno de los casos que ponen de manifiesto que este señor no puede ser más Presidente de la Nación, que tiene que tener juicio político y ser sacado a través de los mecanismos que se establecen en la Constitución. Ese señor no está ejerciendo su cargo de acuerdo a lo que se establece en la Constitución argentina, ha perdido la habilidad moral para ejercerlo, y esos crímenes de Estado que está cometiendo cotidianamente están siendo naturalizados por todos nosotros”, dijo Grabois, en referencia a Milei.
A continuación, Mengolini detalló: “Soy objetivo del odio hace muchos años, pero este último episodio fue siniestro. Lo que hicieron fue crear algunos videos con inteligencia artificial en donde me vinculaban sexualmente con mi hermano. Sobre este ataque se monta el Presidente de la Nación que me dedicó más de 93 tweets. La difusión de estos videos no tenía ni siquiera el objetivo de que la gente crea que yo tuve relaciones con mi hermano sino el objetivo simple de hacerme sufrir, de torturar”.
La periodista remarcó: “Queremos sentar un precedente jurídico con esta denuncia. El uso de la IA hace que este caso sea emblemático y novedoso. Que siente un precedente en términos sociales, que nos permita reconstruir los lazos y signos de respeto, porque esto ya no es la lucha ideológica. Esto ya es otra cosa”.
También formó parte del panel la jurista Gabriela Gusis, quien señaló la gravedad de lo ocurrido: “Cuando el Estado replica o masifica la IA para reproducir falsedades, lo hace desde un lugar privilegiado de poder. Es una estrategia punitiva e ilícita. No puede haber neutralidad institucional frente al odio. El Estado debe abstenerse de discriminar, no puede ser un emisor de odio, porque cuando lo hace no solo ataca a una persona o a un grupo, erosiona la democracia misma”.
La denuncia, radicada el pasado viernes, tiene como principales acusados al presidente de la Nación, Javier Milei; a la diputada nacional Lilia Lemoine; al director de Realización Audiovisual de Presidencia de la Nación, Santiago Oría; y a los miembros de “las tropas digitales” que participaron del ataque, entre ellos, Pedro María Lantarón (@elpittttt); Esteban Glavinich (@TraductorTeAma); Alejandro Sarubbi Benitez (@GordoLeyes); Nazarena Aylen Colaleo (@altashanta); Franco Iván Jeremías Antunes Puchol (@franFijap); Mariano Pérez (@marianoperez912); y Martín Ezequiel Grosso Almeida (@NegroCensurado).
Los delitos mencionados en la demanda son «amenazas, intimidación pública e incitación al odio, malversación de fondos públicos y asociación ilícita destinada a combatir ideologías e imponer sus ideas por la fuerza».
