El Tribunal Oral Federal 6 porteño estableció el 4 de marzo como la fecha para las últimas palabras y el veredicto del juicio al represor Adolfo Donda Tigel por la apropiación de su sobrina Victoria Donda, en una audiencia en la que la defensa culminó su alegato y reiteró el pedido de absolución de cargos del único imputado de esta causa.
El tribunal, integrado por los magistrados Ricardo Basílico, María Gabriela López Iñíguez y Daniel Horacio Obligado, reanudó hoy el debate en el que Donda Tigel es juzgado por la apropiación y ocultación de la identidad de su sobrina nacida en cautiverio en la ex Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA).
El abogado defensor, Guillermo Jesús Fanego, concluyó su alegato -que se extendió por cuatro audiencias- donde pidió la absolución de su asistido y tras el cual, con el acuerdo de las partes por no haber cuestiones plausibles de réplicas, se definió pasar a la etapa de últimas palabras y dictado de sentencia para el 4 de marzo a las 14.
También se tuvo en contemplación que, de no resolverse una superposición de agenda del abogado defensor, la audiencia se traslade al 6 de marzo.
Fanego reiteró la inocencia de su cliente y dijo que su asistido «jamás fue imputado por ningún hecho acaecido en los años 77 ni hasta marzo del 78 en causas como ‘ESMA Unificada’ o la causa 1270 (ESMA). Su exclusión de este juzgamiento ya nos da una pauta de la ajenidad total que ha tenido Donda respecto de los acontecimientos sucedidos en la ESMA», argumentó.
Y planteó: «Si Donda no estuvo en la ESMA en el tiempo que fue llevada (su cuñada) María Hilda Pérez, si no participó en su detención, si no estuvo presente al tiempo del nacimiento de Victoria Donda ¿cómo podemos adecuar esa conducta o esa no conducta en el tipo penal para determinar si es autor, coautor, partícipe o lo que fuera?».
Fanego trató de impugnar, como en audiencias pasadas, la «veracidad o credibilidad» de las declaraciones de sobrevivientes de la ESMA aduciendo que «toda referencia para corroborar algún testimonio está basado en el dicho de una persona que está fallecida, desaparecida o de algún oficial fallecido que integró los cuerpos de la ESMA».
«Nos encontramos frente a un armado de declaraciones testimoniales con la simple y clara función de ver cómo atribuirle algún rol a Donda por esta invención de haberlo visto pasar durante segundos», insistió.
Como corolario, el defensor instó a los jueces a «despojarse de las ideologías que han aquilatado hasta la fecha» y a «asumir un rol realmente imparcial» a la hora de evaluar las pruebas y testimonios brindados durante el proceso para dar su veredicto.
Una vez concluido el alegato, el presidente del Tribunal aclaró que la audiencia del 4 de marzo se llevará a cabo de manera presencial pudiendo el imputado ser trasladado desde la unidad 31 de Ezeiza, donde se encuentra cumpliendo condena por otros delitos de lesa humanidad, o permanecer en la cárcel y participar de manera remota.
Donda Tigel está condenado a prisión perpetua por crímenes de lesa humanidad cometidos en la ESMA que van desde secuestros, torturas, desapariciones y hasta asesinatos.
Su hermano José María Laureano Donda Tigel fue secuestrado a los 21 años al igual que su cuñada, María Hilda «Cori» Pérez, quien estaba embarazada de cinco meses de Victoria y daría a luz en cautiverio en 1977 en la maternidad clandestina que funcionaba en la ESMA.
Victoria recién pudo recuperar su identidad 27 años después, en octubre de 2004, gracias a la labor conjunta de Abuelas de Plaza de Mayo y la Comisión Hermanos de la Regional Capital de H.I.J.O.S.
En una entrevista realizada en octubre del año pasado Victoria decía:
-Donda, ¿cómo está viendo el desarrollo del juicio y qué expectativas tenés en virtud de lo que surgió en el proceso?
-Estoy muy conforme, me siento bien de que ya esté terminando porque fueron muchos años de espera. Es hora de que haya una sentencia porque es necesario que la justicia hable. Ya se dijeron muchas cosas, todo lo que se tenía que decir.
-¿Cómo fue la actuación de las distintas partes dentro del juicio tanto de la querella, la fiscalía y la defensa?
-Por la fiscalía interviene la Unidad Especializada para Casos de Apropiación de Niños durante el Terrorismo de Estado, a cargo del fiscal general Pablo Parenti y siempre estuvo muy bien, desde que comenzó el juicio, el 7 de noviembre de 2022. Después, la querella con los abogados de Abuelas de Plaza de Mayo, han desarrollado el proceso como esperaba y también han actuado muy bien.
En cambio, desde la defensa, lo que veo es que Adolfo ha utilizado esta instancia para expresar su ideología política. Él usa el juicio como escenario para hacer un planteo político que consiste en reivindicar la dictadura y no estoy hablando de negacionismo.
No es negacionismo, porque negar es decir que algo no pasó; acá, directamente, él reivindica lo sucedido. Es lo mismo que hacen Milei y Villarruel, creo que ellos no son negacionistas sino que reivindican la dictadura, algo que es mucho peor.
-En su declaración ante el tribunal realizada el 14 de marzo pasado le hiciste dos preguntas a Donda Tigel que fueron la fecha exacta de tu nacimiento y el paradero de tus padres. ¿Siente que en algún momento esas preguntas tendrán respuesta?
-Yo le dije que me interesa saber dos cosas: mi fecha de nacimiento porque estoy segura de que él (Donda Tigel) la sabe, y sabe en qué fosa lo tiraron a mi papá para poder llevar sus huesos, sus cenizas, a algún lugar y poder dejarle una flor, pero no me lo va a decir. Creo que no me lo va a decir nunca pero pero yo necesitaba preguntárselo.
Yo sé que no me lo va a decir porque en este juicio él reivindica su postura política, la dictadura, y además quiero decir que lo hace junto a su abogado Guillermo Fanego, quien es parte de la fundación de Victoria Villarruel (Fundación Oíd Mortales, de la que la candidata a Vicepresidenta es presidenta honoraria).
-Su hermana Eva Daniela Donda declaró en junio y volvió a hacerlo el 2 de octubre pasado. En las dos oportunidades ha manifestado una postura muy distinta a la tuya. Ella dijo: «mi tío no tuvo nada que ver con la desaparición de mis padres ni con la apropiación de Victoria». ¿Cuál es su sensación respecto de su visión de los hechos?
– Es muy difícil poder hablar de la sensación que me dejó la declaración de mi hermana porque obviamente yo estoy en otro lugar, y siempre plantee que es muy importante respetar lo que cada una sentía. Ella quiere actuar en el juicio en favor de Adolfo así que es muy difícil para mí tener hoy una mirada que no sea esta definición sobre su forma de encarar el juicio.
-¿Siente que quedaron cosas pendientes en el proceso, algún aspecto que no se haya tratado o algo para destacar?
-No, al contrario, creo que se ha dicho mucho al respecto, por eso insisto en que es hora de escuchar a los jueces y una sentencia. Pude hablar con casi todos los sobrevivientes que estuvieron con mi mamá y gracias a ellos y sus recuerdos, y al de compañeros y compañeras que militaron y la conocieron, pude reconstruir el recuerdo de mi madre, a quien no pude conocer porque había quienes se creían dueños de la vida y de la muerte de personas que creían en un país distinto.
-¿Qué condena espera?
-Yo quiero que se lo condene a Adolfo por haber sido una de las personas que actuó para ocultar mi identidad durante casi 24 años. Una identidad que recuperé recién en el 2004.
-¿Se habrá hecho así justicia?
-No sé, pero necesito una sentencia porque creo que cuando actúa la justicia, no te voy a decir que va a doler menos, pero creo que las heridas pueden empezar a cerrarse.
-Haciendo un balance de su vida con tu identidad reconstruida y en contraposición con la anterior, ¿qué conclusiones puede sacar de todo lo sucedido?
-Yo no creo que tenga una vida antes y otra ahora. Creo que mi vida es una continuidad de todo lo que me pasó. En un momento descubrí mi identidad biológica. Soy la persona que soy por todo eso junto: por mi apropiación y por el descubrimiento de mi identidad. Por eso también estos juicios son tan importantes, porque contribuyen a que haya más luz sobre todo lo sucedido.
